18 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Все о мотоплуге сармат

Все о мотоплуге сармат

Из журнала «Тракторы и сельскохозяйственные машины» №10 » 1988

Мотоблоки Нева (МБ-2), Салют, Тарпан, Каскад, Луч, Сармат и класс средних мотоблоков.

Отзывы о заводских мотоблоках

Здравствуйте! Настроения нет вообще! Кругом полный обман! Что творится в этом мире? Обман и еще раз обман!
Вот и приобрел на свою голову мотоблок ?Салют? ОАО ГМЗ ?Агат? Ярославской области, их производит.
Так вот, купил этот мотоблок и думал, что решил кучу проблем по обработке своего земельного участка. Да, нет, не решил, как позже выяснилось, а на оборот приобрел!
Пришло время пахоты. Кто хоть раз перекапывал в ручную десять соток земли, то меня поймет, почему я решил купить мотоблок, тем более, что он нашего, родного блин, завода. Заплатил 24658 рубликов, прибыл домой в хорошем настроении. Но на следующий день, все мое настроение пропало к хрену! Блин, до этого я просто копал и все. А тут ? трать бензин, устаешь не меньше чем с лопатной копкой! А на плакате-то?какая реклама! Я конечно огород-то свой кое-как вспахал. Устал, как гончая собака на долгой , но бестолковой охоте! Прикиньте, блин, мало того, что эта ?лошадь? жрет бензин, так его еще и каждый раз почти приходиться мотоблок подталкивать в борозде, а то и вообще ни черта не прет! Вообще то, только ездить по асфальту, да еще вот если перекопал лопатой огород, то тогда мотоблоком можно и подрыхлить почву!

Без обид, конечно, но на вид он на мотоблок то не похож. хренота наподобие крота. Мотор чей на нем стоит? Цена как у каскада или невы с импортным движком (вместе с косилкой)! Я нисколько автора не виню в выборе — у меня у самого старый урал (2 года назад купил дурак) — теперь запчасти хрен найдешь. ни цепи, ни поршневой))) но силищи. ого-го. Единственное, что могу сказать, при выборе мотоблока нужно руководствоваться: мощностью движка, надежностью рамы и доступностью ЗИПа.

С сайта: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/356861/cat/10/

А вы пробовали работать Российским мотоблоком? На второй сезон он у вас развалится, но ещё раньше у вас развалится спина и руки будут как у Венеры Милосской. Тем более после 20 соток. А не дешёвые минитрактора типа Белорус — только грабельки или тележку возить. Легче не лошади или мотоцикле типа Урал. Да и быстрее.

У меня мотоблок «Крот» отечесвенного роизводства, но с Итальянским четырехтактным движком 3,5 лс . Купил за 17 тысяч, ещё и снегоуборщик в комплекте, хреновый, правда. Всё то, что наше(трансмиссия), приходится постоянно подвинчивать, подкручивать, но это не сложно, попахал 40-50 минут, подкрутил. Всё равно перекуривать надо. А к мотору претензий нет шестой год, тихий мотор, по ушам не бьёт. Специально выбирал агрегат покомпактней, чтобы в багажник влазил. Устаю, конечно, от работы, но за 2 дня соток 15 поднимаю, с двойным проходом. Земля у меня — тяжелая глина, лопатой ковырять — бесполезно.

Читать еще:  Водяной насос для отопления инструкция

Конечно, деньги зарабатывать мотоблоком — нерентабельно. Слишком маленький у него ресурс. Хотя у нас многие на больших трещётках типа НЕВА 5,5 лс ходят, подрабатывать.

С сайта: http://www.forumhouse.ru/forum29/thread18673-4.html

Ответ: И опять про мотоблок

Фаворит прикольный мотоблок, в оснащённом состоянии 70 кг. по большой площади отлично идёт, даже целину нормально пашет, есть конечно пару минусов например радиус разворота большой или ещё его наклонять сильно нельзя если наклона на сторону воздушного фильтра сразу глохнет. Кстати такой навес как плуг беспонтовый прибамбас, по не паханному не берёт , а по паханному грунтозацепы зарываются , так , что без дела валяется.

LM
(Москва)
21 мая 2003
20:54:02

Про мотоблок НЕВА: сосед по даче купил такой лет 5 назад со словами «Эх, блин, теперь всю деревню перепахаю на . «.До этого он не был любителем покопаться в земле и приезжал изредка пивка попить. С этого черного дня с дачи он практически не уезжал-пытался ету НЕВУ завести, ну неудобно — ведь всей деревне обещал;-)Запустил он ее через месяц, вышел в поле и давай орудовать, только блок этот из рук у него вырывается и «скачет» по полю как ему вздумается, а сосед(Дюжий молодец надо сказать) пытается его(как на родео) «оседлать». Плюнул он на это дело через десять минут и вот не видел я его с того момента, может его стыд замучал, незнаю.

SandyV
22 мая 2003
15:33:15

Собственно по Неве отзывы верные. Использовать для обработки земли нецелесообразно. Плуг она не потянет, фрезами обрабатывать можно вполне, но это серьезное физическое упражнение, все 100 кг мотоблока висят у вас на руках, будучи человеком достаточно сильным (182 см, 90 кг) устаю достаточно быстро :)). Если возить тележку, то вполне сойдет, правда на неровном грунте часто падает (пытается) на бок из-за высокого центра тяжести. У меня поставлены другие колеса с большей колеей, поэтому на бок падает меньше. Заводиться действительно не очень, хотя в течении последних 15 лет мне это удается :). Из всех НЕВ купленных в нашей деревне большинство не используются или очень мало, моя пожалуй больше всех, из-за чего я считался большим специалистом по эксплуатации данного мотоблока и приглашался для запуска двигателя в тяжелых ситуациях :)). Салютом не работал, но судя по внешнему виду та же фигня. Вывод: для обработки почвы нужен более тяжелый мотоблок, а для обработки фрезами мягкой земли обойдетесь и более легким.

Читать еще:  Выносной датчик температуры котла отопления

Kluev
(Конаково)
7 авг. 2003
11:50:02

Теперь о самой железяке.
Пожалуй единственное преимущество Салюта перед Невой — компактность, которая оборачивается и основным эксплуатационным недостатком.

Как культиватор Салют не состоялся — 2. Слишком мал диаметр фрез, слишком велика масса, вынесенный вперед и низко расположенный движок мешает при прохождении неровностей. Реальная глубина культивирования ? 14-16 см.

Мотоплуг ? 3-4. До установки грузов на колеса ? 2. Пашет, но потов сойдет не 7, а поболе.
Колеса, понятно, металлические, а не «родные». Угол атаки плуга пришлось уменьшить. Подрезаю пласт шириной 13-14 см. Правое колесо устанавливаю ближе к оси, чем левое. Грузы (фирменных не нашел)? самодельные мет. диски по 25 кг ? крепятся тремя винтами М8 через штатные дырки в колесах. (на Неве проще, вешайте, «чего попало» на передний штырь). Дернина дернине рознь. Иную удавалось перепахивать (в 2 приема), а иную ? жопа- можно грыжу нажить. Глубина вспашки ? 20 ? 25 см. Разница в оценке зависит от почвы.

Нарезка борозд ? 4 на мет. колесах и одном окучнике. При двухрядном окучнике ? 2 ? слишком неповоротлив из за короткого редуктора и низко расположенного движка.

Окучка картошки ? 2-3. Про двухрядный окучник приходится забыть ? причина выше.
При одном окучнике приходится работать со штатными колесами. Неустойчив. недостаточно тягового усилия на колесах. На той же Неве мет. колеса влезают вплотную к редуктору ? тяга заметно лучше, устойчивость все равно г-но.

Итак, основные недостатки Салюта, начиная с самого плохого.
1. Плохая компоновка. Двигатель надо было расположить выше.
2. Короткий редуктор. Самые ходовые металлические колеса (диаметр по ободу около 40 см) должны влезать в базу.
3. Диаметр оси слишком мал. Нагруженные колеса быстро разбивают оную.
4. Мал диаметр фрез.
5. Чуть повыше я бы расположил и прицепное устройство ? увеличиться маневренность.
6. Ремни указанной в инструкции длины невозможно натянуть при их установке на ведущий шкив меньшего диаметра. Не хватает продольного хода двигателя. Пришлось менять на ремни меньшей длины. Возможно этот недостаток только у моего экземпляра.
7. Рукоятки следует развести пошире.

Читать еще:  Выбрать насос для отопления в частном доме

Теперь ложка меда.
Два приводных ремня вместо одного на Неве.
Вроде еще был плюсик , но сейчас не упомню.

Если устранить первые 5 недостатков получим . Неву. У Невы реализовано, в зависимости от модели, подтормаживание колес. По отзывам удобный, но ненадежный узел.

Прочитав предыдущие отзывы о Неве и мой о Салюте я бы на вашем месте задумался, а стоит ли игра свеч. Лопата гораздо более дешевый инструмент, а качество обработки ею выше. Существуют и новаторские методы обработки почвы ? поищи «плоскорез Фокина». Правда я отношусь к их громким заявлениям с большой долей скепсиса. По моему в рекламе они умалчивают некоторые факты. Если же просто ХОЧЕТСЯ иметь аппарат и тарахтеть на нем ? ничего не имею против, удовольствие вам будет обеспечено, но это при условии, что вы немножко (как и я) мазохист. Мне приходится сажать картопельку на участке в 7 соток. Еще оцените свои физические возможности. Указанные 7 соток я перепахиваю и нарезаю часов этак за 11. Время непосредственной работы блока ? 7 часов, все остальное время ? ОТДЫХ и немножко — смена навесного оборудования. При условии, что я довольно вынослив и достаточно силен, мне потом нужен день, а то и два (если было сыро) на восстановление . :))

AlekseyAgafonov
(Москва)
8 авг. 2003
13:15:48

Полностью согласен с SandyV, по поводу компановок и веса мотоблока. Для примера я встахиваю свом мотоблоком МТЗ-08 плошадь в 6 соток примерно за 1,5-2 часа, потом бороную 1 час и нарязаю гряды мин. за 40. А соседи со всякими Нивами мучаются на много дольше, потому что МТЗ — мотоблок классом выше. 😉
Сейчас вообще заглядываюсь на мотоблоки супертяжелого класса типа Goldoni-140, 160 (у таких монстров вес в 350-400 кг). Ими можно уже и глинистую целину взять.

Ivan17
(Москва,Россия)
3 дек. 2004
20:32:36

Да уж. Салют. Купил к мотоблоку лопату(отвал) за 1950 рублей. Выкинул деньги на ветер. Надо этому конструктору , кто изобрел такое «творенье» . руки по обломать. Лопата весит всего 13 кг. Когда вы ее навесите на штатное место. Вам придется на себе «тащить» мотоблок, лопату и чуть-чуть снега, так как центр тяжести сильно смещен назад,ведь вся масса двигателя как раз находится по сзади колес. Вы все усилие свое направляете на подъем ручек мотоблока вверх. Теперь надо думать как утяжилить «передок». Наверное прмсобачу гирю 24 кг. Други. не покупайте лопату к мотоблоку «Салют»

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector